Je ne peux pas regrouper tout ce que je pense en un seul morceau, surtout lorsque j'écris dans les délais. Ma chronique de cette semaine, par exemple, portait sur les efforts visant à disqualifier Trump du scrutin de 2024 en utilisant l'article 3 du 14e amendement. Même si cet article n’est pas tout à fait bref, il n’est en aucun cas exhaustif de mes réflexions sur le sujet.
Il y avait un point en particulier que je n’arrivais pas à intégrer dans le flux. Il s’agit d’une hypothèse qui, à mon avis, sous-tend une grande partie du discours autour de Trump et de ses électeurs.
Ce n’est pas pour rien que les résultats de l’élection présidentielle de 2016 ont choqué, surpris et déstabilisé des millions d’Américains, y compris la petite classe de personnes qui écrivent et interprètent la politique pour gagner leur vie. Immédiatement après les élections, le sentiment était fort que les journalistes étaient terriblement déconnectés de la population en général. Autrement, ils n’auraient pas manqué la vague de soutien à Trump.
Une conséquence involontaire de cet accès d’introspection compréhensible a été, je pense, de valider l’affirmation de Trump selon laquelle il parlait au nom d’une majorité silencieuse d’Américains oubliés. Il était assez facile d’examiner la coalition politique du nouveau président – composée de manière disproportionnée de cols bleus et composée presque entièrement de la majorité démographique du pays – et de conclure que c’était fondamentalement correct. Et même si ce n’était pas le cas, l’image de l’homme blanc ou de la femme blanche col bleu (mais pas nécessairement de la classe ouvrière) a été, aussi longtemps que chacun d’entre nous soit en vie, une synecdoque pour « l’Américain ordinaire ». ou l’« Américain moyen » ou « l’Américain moyen ».
Vous vous souvenez peut-être des discussions constantes, lorsque Trump était au pouvoir, sur l’effet que son chaos et sa corruption po...
[Courte citation de 8% de l'article original]